“猴姑”把“猴头菇”告了，索赔50万元，这起案件涉及哪些法律问题？

“猴姑”把“猴头菇”告了，索赔50万元，这起案件涉及哪些法律问题？

涉及到的法律问题是《商标法》第59条。猴菇或者猴头菇，它是属于一个通用名称，就如同大米一样。在这一条法律法规当中明确规定，注册商标含有地名以及产品的通用名称，注册专用权人无权禁止他人正当使用。

该商标法明确规定，如果使用者把这个词使用在商品上面，那么商标权人是没有权利去禁止的。比如说大米它是米花的一个重要原料，将大米写在米花的商品外包装上，其实这个是商品上属于构成合理的原料提示和合理使用，不会构成商标的专用权。

《食品安全法》当中也有相关的法律规定，生产的食品必须要把食品的原料写清楚，我们所购买的火腿肠以及我们所购买的这个芝麻饼，其实在原料上面都标注清楚的。比如火腿肠上面会标注着淀粉，猪肉，鸡肉，鸭肉等等。又比如芝麻饼上面会显示着淀粉，糯米粉，芝麻，花生，这些原料，使用产品的通用名称或者原料作为标注的，不属于侵犯商标权。

这是一起典型的烂诉事件，当地的食品工业协会将这种事情称之为烂诉的敲诈行为。这一起索赔50万元的事件，其实跟之前逍遥胡辣汤、肉夹馍，四川青花椒的事件非常的类似，起诉只是一个手段，想要私底下和解，赔偿则是目的。

当地的工业协会积极鼓励当地的企业积极应诉，因为这种行为已经严重干扰当地的食品经营的正常生产，所以当地的协会会支持和鼓励企业做好维护自身合法权益的事情。

众所周知，猴头菇它本身就是一种食用菌，这种食用菌它本身就有一个通用的，让大家能够记得住的一个名称，这个名称不能够禁止他人进行使用。