英国的光荣革命是不是没有流一滴血呢？

英国的光荣革命是不是没有流一滴血呢？

光荣革命是英国民众为反对英王詹姆斯二世的专横，于1688年发动的一次政变。政变成功迫使詹姆斯二世退位，王位由其长女玛丽公主及丈夫威廉，在同意英国议会制定的《权利法案》的条件下继任，从而正式确立了英国的君主立宪政体。这是一次非暴力的成功变革，故被称为光荣革命。被英国哲学家罗素称为“一切革命中最温和最成功的革命”。　　英国13世纪开始就已经是个有着君主立宪架构的国家，但英王凭借着“君权神授”的观念，享有神圣不可侵犯的权威，基本不将议会放在眼里。对于英王的专横，议会也一直在抗争。1640年英国发生革命就是议会试图摆脱英王专制的尝试，革命导致君主制的废除以及英王查理一世的被推上断头台。后来王朝复辟，继位的查理二世，表面已经不再明目张胆地挑战英国议会，但暗地里还是做着恢复王权威严的准备。查理二世于1685年病故后，由弟弟詹姆斯二世继位。　　詹姆斯二世继位时，查理二世留给他的王权相当稳固，使得政界人士也向他表示祝贺，并对他表示效忠。即位初期他也表现得相当节制，丝毫没有不尊重议会实行专制独裁的意向，没有想用天主教取代国教的企图，没有禁止新教的表示。相反，他还拒绝了顾问们某些极端的建议，如强迫安妮公主信奉天主教；立他的养子贝尔维奇公爵为正式继承人；寻求法国帮助在英国强推天主教等。　　然而，詹姆斯这种表面上的顺从、平静、忠诚只是一种假象，假象下隐藏着的是他的愤恨、野心、宗教的偏执。他即位后虽然一再声明将遵守英国国教的原则，宣称可以不顾个人安危，维护英国人民的正当权利和自由等。然而，就在他即位后的第二个星期日，就去做了天主教的弥撒。这说明他的宣言不过是为了稳定局势的一种权宜之计。后来的情况表明，詹姆斯二世做事反而不如他哥哥那么隐讳，在自认为站稳脚跟后，就开始违背誓言向议会发起挑战：