行政法律行为和行政事实行为的区别

行政法律行为和行政事实行为的区别

1、目的方式不同：

（1）行政事实行为的目的在于通过宣传、教育、服务、规划、引导、协调、改善社会福利，帮助公民、法人和其他组织将维护社会秩序、促进经济发展转化为自觉行为。

（2）行政法律行为的目的是通过行政强制手段，即命令或禁止，确保行政法规的执行，从而保护市场经济的繁荣和发展。

2、特征不同：

（1）行政事实行为是指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，具有行政性、不能产生、变更或者消灭行政法律关系、可致权益损害性的三大特征。

（2）行政法律行为具备特性：主体资格要件、职权要件、法律要件、程序要件,即行政主体作出行政行为的程序必须合法,符合法律规定的步骤、方式、方法、时限和顺序。

3、法律调整的重点不同：

（1）行政法律行为是以意思表示为基本构成要素的行为，法律调整的重点在于意思表示本身。

（2）行政事实行为则不同，法律调整的意义只在于行为自身或其结果。

4、裁判方式及性质不同：

（1）对行政法律行为的司法审查的实质在于，对其是否合法有效作出判断，因此，维持、撤销、变更行政行为是其最主要的裁判形式。

（2）对于行政事实行为而言，则无须对其有效性进行判断，只存在对该行为合法性的认识问题，判决的形式主要是对违法性的宣告和确认。

扩展资料

行政法律行为与行政事实行为关系：

1、行政法律行为与行政事实行为作为引起行政法律关系产生、变更和消灭的法律事实，具有许多共性。

2、两者的联系在于：两者都是行政主体所为的行为。行政事实行为常常作为行政法律行为的辅助行为、阶段行为或衍生行为，与行政法律行为密不可分。

3、行政事实行为同样具有法律意义，它可能对行政法律行为的效果产生影响。有些行政事实行为可以转化为行政法律行为。

参考资料：百度百科-行政法律行为

参考资料:百度百科-行政事实行为