司马懿和诸葛亮哪个厉害

司马懿和诸葛亮哪个厉害

先回答一楼.什么空城计.都是作者写的.历史上根本没有的，这件事只存在于《三国演义》这本小说中.如果你问为什么在小说中司马懿会中计，原因有两点：1.作者就是想突出孔明聪明司马懿稳压诸葛亮.在回答2楼.知道点.但是哥哥答案字数详细盖过你.嘿嘿下面回答楼主第一.司马懿和诸葛亮开始争斗时.往往是功败守利.第二.司马懿好玩弄阴谋，做事不讲仁义，猜疑妒忌，诡计多端。譬如他为让魏明帝自取灭亡，故意装病，河南尹李胜离京赴任前去看他，他故意说胡话，装得命在旦夕，使曹爽放松了警惕；他把何晏等人下狱后，任由狱吏审讯拷打，最后连诛三族。这点比孔明高深第三.政治上，诸葛亮擅长治国，司马懿也长于理政，两人可谓不相伯仲；权谋上，诸葛亮罢黜李严，司马懿诛杀曹爽，两人都是排除异己，大权独揽，也可以说不相上下。他们的高下之别，其实主要看军事上。第四.司马懿极善用兵，孙权就说过：“司马懿善用兵，所向无前”。而诸葛亮的军事指挥能力，则远远不如。诸葛亮是一位杰出的政治家，却未必是杰出的军事家。关于这一点，原本是有定论的。陈寿说得很清楚，诸葛亮的特点，是“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略”。也就是说，诸葛亮的政治才能忧于他的军事才能。军事才能当中，治军又优于用兵。所以，让他治国，绝对一流；让他治军，也没有问题。但要说设奇谋、出奇兵，那就不是他的强项了（应变将略，非其所长）。第五.司马懿在和诸葛亮交战后期.已经有能力杀掉诸葛亮.但是司马懿如果灭了诸葛亮，那么魏国也就不会再需要他了，他的权力也就会因为对手的消失而消失，兔死狗烹的例子在历史上是不少见的（例如：韩信.）。而且，在魏国，除了他能够对付诸葛亮，其他人都是不足以抵御诸葛亮的。另外，他如果想要把握住军队的话，他还需要有一段时间去结交军中将军，如果就此灭了孔明，那么他接近将军的机会也就少之又少了是为了更多的结交魏国将军.掌握军队控制权.为政变做准备.从这里看出诸葛亮在野心上.心计上比不上司马懿.总结：千年以来，被文人们控制的舆论都是倒向诸葛亮更胜一筹，认为他的失败完全是运气不好，是“天夺其魄”；但是究其根本，诸葛亮的失败是必然的，这不仅由于其个人能力，也是当时天下大势使然。诸葛亮的伟大，更多的在于他“鞠躬尽瘁，死而后已”的伟大道德情操，“治国以礼民无怨声，不滥用私刑，没尚有余泣” ，这是千古无双的。像康熙皇帝说的“惟诸葛亮能如此耳。” 应该说，能力上是司马懿略高一筹，但是诸葛亮更加令人钦佩。