诸葛亮七擒孟获是真有其事吗？

诸葛亮七擒孟获是真有其事吗？

诸葛亮南征孟获，这个事件是在史书上有明确记载的，而后世人通过出土的各种文献和古物，也都得到了证实。但至于所谓的七擒孟获，就带有明显的演义色彩，根本经不起任何推敲。

因为，在两军交战中，七擒七纵对方的最高军事统帅，这种事情可以想象吗？ 关键是，孟获让诸葛亮打得这样狼狈，却还能继续当大军的最高军事统帅，这可能吗？翻开全世界的战争史，恐怕都没有这样的案例吧！

再说具体点，就好像政府军来围剿，大家在孟获同志的率领下，第一次、第二次、第三次反围剿都是大败特败；而孟获同志，让政府军活捉了一次又一次，放了一次又次。你说，第四次反围剿时，大家还会让孟获同志指挥吗？ 

我敢说，根本就不用等到第四次，只要孟获被连续抓过两次，等他第三次回来的时候，肯定就会有别的统帅来取代孟获。因为，大家绝不可能再拿自己的性命来陪孟获继续玩。要知道，真实的战争不是打电子游戏，当一支军队的最高军事统帅被俘虏时，基本就意味着这支军队几乎是全军覆没，这意味着要死伤多少士兵和将领。

大家可以翻看人类的战争史，就应该能明白，在战场上，俘虏对方的最高军事统帅，或是歼灭对方的首脑，那是非常难的。想当年，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战、还有合肥逍遥津之战，袁绍、曹操、刘备、孙权都可谓是被打得惨不忍睹，但他们有谁被俘虏过？再说近一点，蒋介石围剿红军时，那是把红军打得一路跑了两万多里。但是，俘虏过几个高级将领呢？ 

现在，孟获在主场作战，既有地利，又有人和，怎么可能让诸葛亮俘虏了一次又一次呢？翻开人类战争史，谁见过孟获这样饭桶的指挥官呢？千万不要说，孟获遇到的对手太强大。因为，翻开诸葛亮的军事生涯，诸葛亮除了在孟获面前，还在谁面前，曾这样大显过神威呢？ 

所以，只要孟获被诸葛亮连续抓过两次，他第三次回来，大家就肯定会告诉孟获，总而言之，你孟获已经是廉颇老矣，还是赶紧靠边站吧，我们要换更有能力的人来继续领导大家。更甚至，大家甚至会展开一场针对孟获的批评大会，进而把孟获关起来审查。 

因为，大家在在孟获的率领下，让诸葛亮打得败了又败，人马死了一批又一批，而孟获却总是被诸葛亮活捉，还总会被诸葛亮放回来。面对此情此景，人们就是怀着最大的善意猜测，也会觉得，这就是因为孟获早被诸葛亮给收买，所以才会弄出这种结果。否则，一个人即便再蠢，也不可能把仗打成这样啊？

其实，所谓的攻城为下，攻心为上，绝不是把孟获抓了一次又一次，放了一次又一次，最后让他感动得彻底信服，而是以政治攻势为主，军事打击为辅。事实上，如果诸葛亮真能够在交战中把孟获给活捉，那事情就变得简单，但问题是，这明显就是不可能的事情。

因为，对于诸葛亮来说，他和孟获打仗，最大的难度就是，对方占据地利、人和。在这种背景下，如果诸葛亮想用军事手段征服对方，敌人很容易玩空间换时间、敌进我退的游击战术，在西南那种十万大山、十万河流偏僻山区，诸葛亮要是和他们耗，只会把自己耗死。

在这种背景下，诸葛亮就只能以政治攻势为主，总而言之，提出一个诱人的谈判条件，再辅以军事打击，让孟获在半推半就中和诸葛亮签订友好条约。因为，对于孟获来说，他们叛乱，说到底，也不过就是为追求地方自治，不希望蜀汉政府派遣政府官员来管他们。而如果诸葛亮给予他们地区自治的权力，他们自然也会愿意和诸葛亮谈判。

虽然，对于当时的南中内部而言，肯定也分为两派，一派是不愿和谈的强硬派，他们希望能够直接独立出去建国，一派是愿意和谈的妥协派，他们觉得只要诸葛亮能够让他们地区自治，继续挂着蜀汉政府的大旗也没什么。

最后呢？一心要和诸葛亮抵抗到底的孟闿、高定、朱褒，或被妥协派杀掉，或被诸葛亮给围歼了，而孟获却和诸葛亮达成和平协议，于是双方在承认一个蜀汉中央政府的前提下，开始和平相处，而诸葛亮也从此不再南中驻军，蜀汉政府也不再向南中派遣政府官员。

从这层意义上来说，诸葛亮所谓的七擒孟获，实际上是通过拉拢孟获这种地方实力派，再辅以强大的军事压力，以及提出绝对诱人的谈判条件，最终以相对和平的方式解决掉南中叛乱。