请问在议论文的驳论文中,驳论证,论点,论据到底有什么不同?,请举例说明

请问在议论文的驳论文中,驳论证,论点,论据到底有什么不同?,请举例说明

不难掌握。假设我对你说“学雷锋不好！因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人。如果学了雷锋，那么就没时间学习科学知识，就没时间进行自我修养。”当然，我给你说的是错的。但看你怎么来批驳我。在我上面的话里面，学雷锋不好是我的论点，雷锋以前是什么样的人是我的论据。学了雷锋就怎样怎样这一推断过程，算是我的论证（论证得不好，见笑）。那么，如果你直接咬住“学雷锋不好”这一错误观点，来批驳我，就是驳论点；如果你列举真实的雷锋事迹，来批驳我关于雷锋是什么样的人的论据，就是驳论据；如果你找出我的逻辑错误或者论述过程中的结果错误，来批驳我，就是驳论证。