八佰是真实事件吗

八佰是真实事件吗

电影最让人难过的就是根据真实事件改编，《八佰》的真实历史有多悲壮？各位， 这个话题非常好。首先，它涉及到的是历史类的话题，属于社会热点话题，比较接地气，也比较能引起大伙儿的共鸣。其次，这个问题具有科普的性质。我们知道，作为文字工作者，其职责主要有三个方面：第一，阐述事实，澄清谬误，引领社会舆论，起到为大众发声，为正义呐喊的作用；第二，文字工作者应该宣扬正确的价值导向，弘扬正能量。第三，也是最重要的一点，文字工作者应该认识到，自己具有传道、解惑的职责，为百姓做好科普工作，是我们的应尽职责。今天的话题，正是具有科普价值的，所以是个好问题。小编就来聊聊这个话题。

虽然《八佰》是部很有教育意义的电影，有些情节也让人看得热血澎湃，但与真实历史相去甚远。可能是导演和编剧为了渲染剧情的需要，添加了许多与历史不符的故事：首先，四行仓库保卫战，并没有电影中打得那么激烈，日军是小股部队骚扰，遭到痛击后撤退，双方激战四昼夜死伤并不多，日军伤亡百余人；中方阵亡九人，伤二十余人。电影中日军晚间水道偷袭、用梯子爬墙强攻都是历史上不存在的剧情。其次，电影中有一个情节是最感人的，其实也是最荒谬的。日军组成“盾牌阵”跑到墙边爆破，敢死队队员陈树生身上缚满手榴弹，拉响了导火索，从六楼窗口跳下与“盾牌”阵中的日军同归于尽。

真实的历史是日军在坦克的掩护下，冲近墙体准备爆破，才引起了这一壮举的发生。冷兵器时代的盾阵，被用来防热兵器时代的枪炮，不得不佩服编剧的脑洞大开！还有，楼顶上壮烈的“护旗”战，也是不存在的。电影中，中国军人组成“人盾”保护国旗，用步枪和机枪打日军飞机的场景，虽然悲壮，但并不符合军事逻辑。想一想，日军已经占领制空权，为何不派轰炸机一枚炸弹就能解决的事，派了两架战斗机，只用机枪扫射打了半天，还被中国军队击落一架呢？

最后的冲桥战是不存在的，真实的历史是在午夜，趁日军防备松懈之时，用三挺机枪作掩护，打灭了敌军的探照灯，全营400余人有秩序地通过新垃圾桥撤入了租界，几乎无伤亡。只看电影的话，会觉得异常惨烈，中国军人最终活着过桥的应该没几个了。最让人无语的是，电影中中国军队冲桥时，租界的英国士兵不知是何原因开枪射击日军的情节。导演和编剧想要表达什么？是出于对中国军人的尊敬，还是同情或者只是单纯地渲染气氛？真实的历史是，谢晋元部进入租界后，立即被英军收缴武器，送胶州路关押。综上所述，《八佰》的真实历史的确很悲壮，但与电视剧演的不一样。